Федералдық төрелік сот Мәскеу ауылдық округі



Ашық акционерлік қоғамы»Северсталь»(бұдан әрі-ААҚ»Северсталь») жүгінді Мәскеу қ. Төрелік соты өтінішпен шешімінің күшін жою туралы комиссия Ресейдің ФАС 14 қаңтардағы 2004 жылғы іс бойынша 175-03 бір 06 монополияға қарсы заңнамасының бұзылуы туралы және тәртібі January16 2004 жылғы тоқтату туралы монополияға қарсы заңнаманың бұзылуын берген, негізінде, жоғарыда аталған. Ашық акционерлік қоғамы»Магнитогорск металлургия комбинаты»ақ (бұдан әрі-ААҚ»ММК») шақырылды іске қатысуға үшінші тұлға ретінде. Төрелік соттың шешімімен Мәскеу 27 мамырдағы 2004 жылғы шешімі өзгеріссіз қалдырылды қаулысымен Тоғызыншы төрелік апелляциялық сот 18 тамыз 2004 жылғы, дау айтылған шешім және ұйғарым Ресейдің ФАС шешімі шығарылған жарамсыз. ФАС Ресей өзінің кассациялық шағымында сұрайды күшін жоюға шешім мен қаулы, өйткені олар шығарылды бұза отырып, материалдық құқық нормаларын, атап айтқанда тармағының бір — алты Заңының РСФСР 22 наурыз 1991 n 948-1 туралы»бәсеке және монополистік қызметті шектеу тауар нарықтарындағы»(бұдан әрі-Заң РСФСР жылғы 22.03. 1991 948-1), қорытындылар, төрелік соттың сәйкес келмесе істің нақты мән-жайларына және доказательствам ұсталатын ісінде. Ресейдің ФАС деп санайды болмауы жазбаша шарттардың (келісімдердің) болуы мүмкін емес дәлелі болмаған сөз байласу, егер нақты іс-әрекет субъектілерінің өткізілген үйлестіру. Төрелік сот мүмкін ескеру қажет, бұл бағаның өсуі әуе белдеуі бір мезгілде жүргізілді, нәтижесінде бәсекелестік нарықта шектелген. Сонымен қатар, болмауы ААҚ»Северсталь»ААҚ»ММК»монополистер реестріне үшін жеткілікті негіз болып табылмайды шығару туралы пікір айту, олар болып табылады экономикалық агенттер бар үлесін астам отыз бес нарығының тиісті өнімдер. Жоғарыда айтылғандардың негізінде,»дау айтылған шешім және ұйғарым Ресейдің ФАС қабылданды ма және олар сәйкес монополияға қарсы заңдардың күші жойылды. Өзінің кері қайтарып алу»ААҚ»Северсталь»ААҚ»ММК», взять алып тастау қанағаттандыруға дәлелдері, кассациялық шағымды және сұрайды шағым жасалып отырған шешім және қаулы жөн өзгеріссіз қалдырылсын. Бағаның өсуі нарықтағы мүмкін емес үшін негіз жасау туралы келісілген іс-әрекеттер. ФАС Ресей дәлелдеді мақсаты заңсыз сөз байласу- бәсекелестікті шектеуге. Сот отырысында өкілдері Ресейдің ФАС тұрақты дәлелдерімен кассациялық шағым сұрады күшін жоюға шешім және қаулы ретінде өтсе, заңсыз және негізсіз өкілдері ААҚ»Северсталь»ААҚ»ММК»қарсылық қанағаттандыру дәлелдеме сұрады сақтап, шағым жасалған сот ісі. Зерттеп қолданудың дұрыстығын Төрелік сот бірінші және апелляциялық сатыдағы соттардың материалдық құқық нормаларын және талқылай келе, дәлелдері, кассациялық шағымдар мен қарсылықтар, оған Төрелік кассациялық сатыдағы сот үшін негіздеме таппай күшін жоюға шағым жасалатын шешім және қаулы. Зерттеп, жан-жақты, толық және объективті іс бойынша дәлелдемелер Төрелік сот анықтаса шешімімен 14 қаңтардағы 2004 жылғы іс бойынша 175-03 бір 06 монополияға қарсы заңнамасының бұзылуы туралы Карта Ресей анықтады берсін ААҚ»Северсталь»ААҚ»ММК»бұйрығына 16 қаңтар 2004 ж. 482 тоқтату Туралы тармағын бұзған бір — алты Заңының РСФСР жылғы 22.03. 1991 өрнектеледі келісілген іс-әрекеттер бағытталған бағаның штрипс, олар дайындау үшін пайдаланылады құбырлар, мұнай және газ түр-түрін. Заңсыз деп тану шағым жасалып отырған шешім және қаулы Төрелік сот сүйенді қатар, бұл ФАС Ресей дәлелдеді бұзу тарапынан ААҚ»Северсталь»ААҚ»ММК»тармағы бойынша бір — алты Заңының РСФСР жылғы 22.03. 1991 n 948-1 және үйлестіру іс-әрекеттерінде аталған кәсіпорынның шектеу мақсатында (болмайды). Тармағына сәйкес, бір — алты Заңының РСФСР жылғы 22.03. 1991 948-1 тыйым салынады келісім жасасу, кез-келген мәмілелер, келісімдер немесе келісілген іс-қимылдарды жүзеге асыру шаруашылық жүргізуші субъектілердің бір тауар нарығында жұмыс істейтін (бірін-бірі алмастыратын тауарлар), әкелетін немесе әкелуі мүмкін: белгілеу (қолдау) бағаларды (тарифтерді), жеңілдіктерді, үстемеақыларды (қосымша ақыларды), үстеме бағаларын көтеруге, төмендетуге немесе қолдауға бағалар аукциондарда немесе тендерлерге, бөлу рыногын аумақтық принцип бойынша, сату көлемі немесе сатып алу, сатылатын тауарлардың түр-түрін немесе шеңбер сатушылар немесе сатып алушылардың (тапсырыс берушілердің) шектейді нарыққа немесе жоюға, басқа да экономикалық агенттер оған ретінде белгілі бір тауарларды сатушылар немесе оларды сатып алушылар (тапсырыс берушілердің) алудан бас тарту, шарттарды жасасу белгілі бір сатушылармен немесе сатып алушылармен (тапсырыс берушілермен). Бірі-жоғарыда аталған баптың, сондай-ақ жалпы мағынасын Заңының РСФСР жылғы 22.03. 1991 n 948-1 керек, бұл келісім-бұл келісімге қол жеткізілген экономикалық агенттер үйлестіру жөніндегі сол немесе өзге аспектілерін кәсіпкерлік қызмет, оның нәтижелері бойынша (мүмкін) бәсекелестікті шектеуге немесе жоюға, тиісті нарықта шектеу, тұтынушылардың құқықтарын. Келісілген іс-әрекеттерімен болып табылады келісілген немесе құқыққа қарсы іс-әрекеттер экономикалық агенттер, олар саналы түрде қояды да, өзінің мінез-құлқына тәуелді мінез-құлық басқа да нарық қатысушыларының, олардың нәтижесі болып табылады бәсекелестікті шектеуге немесе жоюға, тиісті нарықта. Төрелік соттар бірінші және апелляциялық сатылардағы ма деп ешқандай дәлелдер келісілген іс-әрекеттер ААҚ»Северсталь»ААҚ»ММК»ұсынылды істің материалдары. Динамикасы кестесі экс-зауыт бағасы жолағы, ААҚ»Северсталь»ААҚ»Магнитогорск металлургия комбинаты»Ашық акционерлік қоғамы,»Носта»(бұдан әрі-ААҚ»Носта») Төрелік сотта қаралады көрсетеді, ол бағаның белгілі бір кезеңінде (шілде, қыркүйек 2002 жылғы қаңтар-2003 жылғы) байқалған кезде барлық үш өндірушілер. Қараша айында 2002 жылы ААҚ»Северсталь»емес, өсіп келеді, ал ААҚ»ММК»айтарлықтай көтерді экс-зауыт бағасы. 2003 жылдың ақпан айында баға ААҚ»Северсталь»төмендей берді, ал ААҚ»ММК»өсіп келеді күрт. Сонымен қатар, қол жеткізу үшін бағасы жағынан ұқсас тек бір рет 2003 жылдың наурыз айында, қарастырылып отырған кезеңде сегіз ай, жоқтығын дәлелдейді келісілген іс-әрекеттер. ФАС Ресей талдайды, әлемдік бағалардың деңгейі мен Газ бағасы газ сату нарығына шетелдік өндірушілердің. Төрелік сот заңды, сондай-ақ анықтау, бұл бағаның өсуіне әкеледі шектеу нарығында бәсекелестікті. Осыған байланысты, ААҚ»Северсталь»ААҚ»ММК»жоғары баға кезеңінде желтоқсандағы 2002 мен 2003 жылдың наурыз айларында неғұрлым қолайлы жағдайлар үшін жасалған басқа да нарық қатысушыларының, мұндай ААҚ»Носта»және шетелдік өндірушілердің жылжыту үшін олардың өнімдері. Диаграммадан»сату көлемі»Төрелік сот қарауы керек, көлемі газ шілде 2002-ден 2003 жылдың қазан өсіп, барлық өндірушілер, ААҚ»Носта»одан басқа да. Сонымен қатар, дәлелдемелер ФАС Ресей үлесіне ААҚ»Северсталь»нарығында тауарларды белдеуін құрайды алпыс. Дегенмен, бірде-бір дау айтылған істер және басқа да құжаттар ұсынылатын, Ресейдің ФАС қамтиды дәлелдемесін, неге үшін әсер ету нарықтық бағасы осындай елеулі өндіруші келісуге тиіс өз іс-әрекетін өндіруші ААҚ»ММК», ол болып табылады, нарықтағы үлесі кем дегенде он. Қр-бабының бесінші бөлігіне сәйкес екі жүз Төрелік іс жүргізу кодексінің Ресей Федерациясының міндеті бойынша дәлелдеуге сәйкестігін даулы ненормативного актіні заңға немесе кез келген өзге де нормативтік құқықтық актісіне, қабылдаудың заңдылығын дау айтылған шешімдер, орындалуын шағым жасалған әрекет (әрекетсіздік), болуы органының немесе тиісті өкілеттік қабылдау дауланып отырған актіні, шешімді орындау, дау айтылып отырған әрекеті (әрекетсіздігі), сондай-ақ мән-жайларды қабылдауға негіз даулы акт, Шешім, орындалуын шағым жасалған әрекет (әрекетсіздік) жүктеледі орган немесе тұлға, акт, Шешім немесе орындалған іс-әрекет (әрекетсіздік). Осыған байланысты Төрелік сот бірінші және апелляциялық сатыларда сатылардағы негізінде жан-жақты, толық және объективті зерттеу, дәлелдемелерді қамтылған істе, маған деген тұжырымға келді ФАС Ресей дәлелдеді бірде болуын келісілген іс-әрекеттер туралы немесе оның бәсекелестік тиісті нарықта шектелген бағаны көтеру нәтижесінде жылдың шілде 2002 мен 2003 жылдың наурыз айларында. Дәлелдемелерімен кассациялық шағым растамаса, бұзу Төрелік сот бірінші және атауы сатыларындағы материалдық нормалардың және іс жүргізу құқығы, ол азайтатын қайта бағалау дәлелдемелер ұсталатын ісінде және растайтын заңсыздығы және необоснованность дәлелдер Төрелік соттың қарау бойынша жарамсыз деп дау айтылған шешім мен қаулы монополияға қарсы органның үшін негіз бола алмайды күшін жоюға шағым жасалатын шешім және қаулы. Баптарын, 284-289 Төрелік іс жүргізу кодексінің Ресей Федерациясының Федералдық төрелік сот Мәскеу ауылдық округінің қаулы етті: өзгеріссіз қалдырылсын Төрелік соттың шешімі Мәскеу қ. 27 мамырдағы 2004 жылғы іс бойынша 40-11699 04-2-77 және қанағаттандырусыз қаулы Тоғызыншы төрелік апелляциялық сот 18 тамыз 2004 09-324 04 ал кассациялық шағымды Ресейдің ФАС.

Р.

Судья Borzikin М

В.

Қолдардың Popovchenko А

А