Көмекті адвокаттың



АҚШ-та заң, тиімсіз көмек адвокаттың талап көтерілген сотталған қылмыскер-жауапкер бекіте отырып, жауапкерлер, заң кеңесшісі орындалды соншалықты тиімсіз, ол айырды жауапкерді конституциялық құқығын кепілдік адвокат көмегі-бап алтыншы түзету Құрама Штаттарының Конституция.

Құзыреттілік ретінде анықталады ақылға қонымды кәсіби көмек көрсету және анықталады шеңберінде қалыптасқан кәсіби нормалар мен стандарттар.

Екенін дәлелдеу үшін ол тиімсіз көмек, сотталушы көрсетуі тиіс екі нәрсе: жоғарыда тест жазылған Стрикленд V

Вашингтон (1984), онда Жоғарғы Соты америка Құрама Штаттары, сондай-ақ деп ұсынбау жауапкер тікелей салдары үкім ретінде жіктеледі тиімсіз көмек адвокаттың, бірақ бас тарту хабарлауға кепіл салдары қылмыстық жауапкершілік жоқ. Сот қиып алып тастауға қатысты салдары көшіп келу үшін шетел азаматтарын, оның ішінде жол бермеу және жер аудару нәтижесінде сотталған қылмыстық тәртіпте, Падилье В. Кентукки (2010) жоя отырып, айыптау үкімі, мұнда адвокат дұрыс тетігі нақтылау, кінәсін мойындау мүмкін емес теріс салдары көшіп келу. Тиімсіз көмек адвокат сондай-ақ, мүмкін күшін жою үшін негіз құқығынан бас тарту шағымдану, сотталушы қол қоюы мүмкін, келісім шеңберінде кінәні мойындау туралы с обвинителями. Екі-Зубец Стрикленд стандарт соттылығы расталды апелляциялық сот тіпті жағдайда адвокат ұйықтап қалған кезінде прокурорлар айқас түрі сотталушыдан жауап алу, ол қатты мас болып бүкіл сот талқылауы бойында, өте нашар денсаулығы және егде жастағыларға, психикалық науқас (және тіпті талқылады, оның бред ашылуына аргумент), немесе өзі қылмыскер, ол үкім енгізілген қоғамдық жұмыстар түрінде қорғау айыпталушының убийцы (жоқтығына қарамастан, оған тәжірибе мұндай істерге). Нүкте Стрикленд, тіпті өте кәсіби емес іс-әрекеттер адвокаттың қолдамаса шығарудың тиімсіздігі туралы көмек болса, тәуелсіз және маңызды дәлелдемелер сотталушылардың кінәсі немесе, егер түпкі нәтижесі шығар, сол нақты жағдайда, тіпті сауатты адвокат